Cikksorozatunk jelen részében az ELTE ÁJK HÖK 2023. évi választásán mandátumot elnyerő elnök, Szente Nóra Titanilla és csapata – vagy legalábbis a napjainkra megmaradt tagjai – által tett vállalások teljesülését, azoknak mértéket, valamint minőségét vizsgáljuk.
A cikk közcímei az elnök, valamint az alelnökök által visszakereshetően megtett vállalásokat tartalmazzák, amelyeket a 2023. évi választáson még jelöltként fogalmaztak meg. A 22 oldalas pályázat sajnálatos módon nem elérhető a HÖK honlapján a pályázati anyagok egyik almenüpontja alatt sem. Az alelnökökhöz rendelten a vállalásaikat taxatív módon felsoroló összeállítás a sikertelen vállalásokat vörös színnel, a sikereseket zöld színnel jelöli.
Jankó Ádám – Rendezvényes alelnök
Az alelnök 2023. évi vállalásai tekintetében nem eresztette bő lére a mondandóját, csupán egy oldalt szánt bemutatkozásának és céljai felvázolásának. Az egyenesség nagy erény, sajnálatos, hogy a vállalások teljesítésénél és a beszámolásnál már nem felelt meg az említett kritériumnak.
„A hangsúlyváltással kimutathatóan nőtt az ÁJK bulik profitja”
Nem valósult meg. A rendezvényes alelnök tavaly előtti programjában hangsúlyváltást ígért, amely a profit növekedésével járt volna. Az említett profitnövekedést azonban a hozzáférhető dokumentumok alapján nem lehet bizonyítani. Az egyetlen rendezvény, amely tételesen elszámol a bevételekkel és a kiadásokkal az az Egerben megrendezett vizsgafelejtő tábor, amely azonban nemhogy profitot nem volt képes realizálni, hanem még a ráfordított kiadásokat sem fedezte.
Az elszámolások nyilvánosságra hozatalának elmaradása azért is problémás, mivel Lunka Dominik integrációs alelnök a 2024. február 26-án a következőket mondta a Küldöttgyűlésen: „Igazából most tartottuk az edukációt, most volt a második alkalom e mellett volt egy felismerés, hogy nem igazán mennek úgy a bulis események, mint régen, szóval meg kellene tolni picit az integrációt. Erről beszélgettünk sokat, emiatt volt most igényfelmérés is. Ha van kérdés arra pedig szívesen válaszolok.”
Jankó Ádám azonban a bulikkal kapcsolatban felmerülő aggályokat nem volt képes eloszlatni, hiszen sem 2024. február 26-án a szemeszternyitó eredményeit, sem pedig 2024. április 22-én a felező eredményeit nem tudta a küldöttgyűlés elé tárni:
Illetve:
Habár későbbi elnöki beszámolóiból kitűnik, hogy a rendezvényes alelnök a World is Mine-nal egyeztetett, és így kimutatást is kaphatott a profitról, a kimutatás nem nyilvános, így a profit növekedése nem igazolható. Felvetül a kérdés, hogy az a HÖK-elnökség, amely kampányának egy sarokpontjaként a transzparenciát nevezi meg, miért nem hozza nyilvánosságra azokat a dokumentumokat, amelyekkel a kampányban megfogalmazott ígéret ellenőrizhetővé válna.
Önmagában a Küldöttgyűlés ellenőrző funkcióját is megkérdőjelezi az a tény, hogy a rendezvényes alelnök beszámolóját úgy fogadták el, hogy az eredményeket többször nem csatolta az elnöki beszámolójához.
Megemlítendő, hogy Jankó Ádám 2024. szeptemberi beszámolójában arról számol be, hogy: „Szeptemberben szokásos módon megrendezésre került a Praeszeminárium a Romkertben, ahol a résztvevők száma (643) a tavalyit is túlszárnyalta.” Ez örvendetes hír, azonban a jegyek mennyiségéből nem következik, hogy az eddigi feltehető deficit profittá változott volna.
Beszédes az is, hogy az alelnök évértékelő beszámolójában a profit kérdését meg sem említi, csupán a „tematikus bulik fontosságát”, az „új zenei stílusokat”, valamint a „neves” lemezlovasoktól való elfordulást érinti.
„Elérhetetlennek tűnő zenészek előadtak ÁJK-s bulin”
Nem valósult meg. Az alelnök programjában a következőket ígérte: „Ez a nézőpontváltás több profitot is termelne, amit olyan sztárok elcsábításába fektetnék, akik jelen pillanatban egy ÁJK-s bulira elérhetetlennek tűnnek (Azahriah, Beton Hofi, Manuel).” Csak következtetni lehet, hogy a hangsúlyváltás nem hozta el a remélt profitnövekedést, hiszen az „elérhetetlennek tűnő sztárokat” a rendezvényekre nem sikerült meghívni. Erről árulkodik a 2024. márciusi elnöki beszámoló is, amelyben az alelnök a következőket írja: „Különösen nagy szükség volt itt ezen típusú munkára, ugyanis a fő fellépőt többször kellett újragondolni, sem Kökény Attilát, sem Bereczki Zoltánt, sem KKevint nem tudtuk megszerezni a rendezvényre – így lett végül a Groovehouse, akikkel véleményem szerint nem jártunk rosszul.” Véleményes, hogy a Groovehouse „elérhetetlennek tűnő” formáció-e, azonban Azahriah-val és Beton Hofival minden bizonnyal nem lehet egy lapon említeni. A Groovehouse esetén továbbá joggal merül fel a kérdés, hogy a hangsúlyváltás mennyire valósult meg, hiszen az említett előadó már 2021-ben is együttműködött az ELTE ÁJK-val.
„Rendezvényszervezés a WIM Grouppal más mederbe lett terelve”
A vállalás megvalósult. Az alelnök beszámolója alapján: „a mandátumom elnyerését követő első teendőm egy, a WIM-mel való megbeszélés tartása volt. Itt előadtam, hogy az eddigi ÁJK-s rendezvényszervezésnél sokkal nagyobb mértékben szeretnénk belefolyni az éjszakai bulik szervezésébe, amit ők tudomásul vettek. Azóta minden rendezvény tervezését (helyszín, előadó, tematika, grafika) mi végezzük el, az ő tevékenységük a tanácsadásra és a gyakorlati kivitelezésre korlátozódott. Minden esetben mi választjuk ki a rendezvény helyszínét a várható érdeklődés és a rendezvény stílusának függvényében, illetve a fellépőket és azok sorrendjét (a buli megfelelő flow-ja érdekében).”
Az állítások igazságtartalmát Varga Bendegúz, a WIM Group Kft. cégvezetője is megerősítette számunkra. Arról azonban a cikk publikálásának időpontjáig, megközelítőleg három hétig nem nyilatkozott a WIM Group Kft., hogy a köztük és a kari HÖK, vagy az ELTE között a szerződés mikor jött létre. Kérdéses azonban, hogy amennyiben az a korábbi HÖK elnök, Nagymihály Levente mandátuma alatt történt, vajon a volt HÖK elnök – számos Facebook poszt alapján valószínűsíthető – gyerekkori jóbarátja, a már említett Varga Bendegúz által igazgatott World is Mine Group Kft. részt vett-e bármilyen nyilvános pályáztatási eljárásban, indultak-e más pályázók, illetve ha volt pályáztatási eljárás, akkor milyen objektív – esetleg súlyozott – szempontok szerint történt a cég kiválasztása.
„A lelkesedés konzerválása sikeres, a korábbi évekhez képest nagyobb számban vettek részt ÁJK-s bulikon kari hallgatók”
Szintén nem valósult meg. Megkeresésünkre a HÖK-elnökség nem támasztotta alá semmilyen dokumentummal azt, hogy az ÁJK-s bulikon megnőtt a kari hallgatók száma. Egyedül a szeptemberi Praeszemináriumon elfogyott jegyek számáról található információ.
A többi ÁJK-s rendezvényről nem lelhető fel információ azzal kapcsolatban, hogy a szórakozóhely férőhelyéhez képest mennyi jegy került eladásra, hogy a rendezvényen milyen arányban jelentek meg külsős, valamint a megszokott közönségnek számító HÖK-ös vagy éppen a kari hallgatók, valamint arról sincs adat, hogy veszteséggel vagy nyereséggel zárultak-e az események.
Az alelnök éves értékelőjében kitér arra is, hogy „a Cat, a Doboz, a Heaven vagy a Symbol helyett alelnökségem óta a Romkertbe, a Downtown-ba, az Akváriumba, illetve a High Five-ba szerveztünk bulikat.” Az olvasóra bízzuk annak eldöntését, hogy ez mennyiben jelent minőségi különbséget, illetve hogy a helyszín mennyiben befolyásolja a hallgatók részvételi hajlandóságát.
Kedves olvasóink elnézését kérjük a cikksorozat negyedik és ötödik részei közötti jelentős várakozási idő miatt.
Cikksorozatunk bevezető , első , második, harmadik és negyedik része a megjelölt linkeken érhető el.
